Qué manera de perder

 

Y nos volvió a suceder: quienes se consideraban ganadores en las redes sociales perdieron en las urnas. Y quienes  aparecían como perdedores, al final resultaron  triunfadores.  Por estrecho margen,  pero  después de todo la mecánica electoral es asunto de números.

A las ocho de la mañana de hoy domingo  2 de octubre salí con mi mujer a votar por el Sí y le prometí a mi hija un nuevo amanecer. Le dije que a partir de ese momento muchas cosas  empezarían a cambiar. Para convencerla,  leí  durante meses los acuerdos de paz de principio a fin y no encontré ninguna de las falacias propagadas por los promotores  del No en el plebiscito. Todo lo contrario: se trataba de una negociación adelantada dentro del más puro pragmatismo  político.

El pasado viernes tuve la ocasión  de  compartir un programa de Ecos 1360 Radio con  dos mujeres :  una  ex  combatiente de las  Farc  y una víctima que perdió  a su padre a manos de ese grupo insurgente. Al final, se abrazaron  y expresaron su confianza en que ganaría el Sí. Esa  escena acrecentó aún más mis esperanzas.

Ahora le debo a mi hija una  explicación.

La más simple, la más maniquea de todas sería decirle que Colombia  es un país conservador, católico y desmemoriado. Pero con eso no haría sino  redundar en lo ya sabido.

La otra   es más simple: endilgarle toda la responsabilidad a quienes no salieron a votar. Pero resulta que en esta tierra indolente la abstención  ha alcanzado a veces el 70%. De modo que no estamos ante  un fenómeno nuevo.

En realidad resulta que en nuestro país tenemos electores pero no ciudadanos. Los primeros obedecen a  impulsos, a prejuicios o  a  relaciones clientelares. En cualquiera de los casos el voto es profundamente interesado y egoísta. Los segundos, al sentirse parte  de un proyecto común, evalúan su rol en la sociedad  y ponen los intereses colectivos sobre los individuales. Los primeros atienden a caudillos. Los  segundos, a razonamientos.

 

 

Hace poco leí  en una encuesta que los colombianos pasan el 85% del tiempo libre en los Centros Comerciales. Y bien sabemos  que esos sitios son lo más artificial y alejado  de la realidad que existe en estos tiempos.

¿Y qué relación tiene  eso con los resultados del plebiscito?

Pues eso: que no tenemos  ciudadanos sino consumidores.  Narcisos consagrados a tomarse selfies y a poner  “Me gusta” incluso en los mensajes más atroces que circulan en las redes.

Ese es el otro punto: en las redes sociales abundan  emociones, instintos, prejuicios, ideas fijas, odios y pasiones en 140 caracteres. Pero  escasean la reflexión y el análisis.

Hace unas semanas noté con preocupación cómo un trabajo del caricaturista Matador se convirtió en  bandera de los  activistas virtuales: en el dibujo se mostraba al ex presidente Uribe aplastado por el Sí. Y ese no  es precisamente un mensaje de paz.

A lo mejor por allí  empecemos  a  desenredar la madeja: nos  hace falta más pensamiento y menos escarnio. El humor  es siempre saludable y bienvenido como expresión de la inteligencia. Pero  cuando se convierte en pulsión todo lo trivializa y pierde su poderosa carga contestataria.

 

 

No sé  qué piense  en su intimidad el presidente Santos. Tuvo en las manos la firma de la paz sin necesidad del plebiscito, pero sucumbió a  sus veleidades de político y perdimos esta oportunidad.

Pero sí sospecho lo que deben estar sintiendo millones de campesinos desplazados, despojados y arrasados por  la guerra, que  vieron en estos acuerdos una salida a su pesadilla sin fin.  No por casualidad, en las regiones donde ellos  habitan el voto por el Sí fue mayoritario.

Todos  los colombianos. Los que votamos por el Sí, los que lo hicieron por el No y quienes no salieron a votar les debemos una explicación.

Como se la debo yo a mi hija y apenas alcancé a esbozar en esta entrada.

PDT : les comparto enlace a la banda sonora de esta entrada
https://www.youtube.com/watch?v=xTO5rSqFeag