viernes, 1 de febrero de 2013

Cocido en el infierno




“ Soy inocente”. “Soy inocente”, repitió el  historiador, profesor y periodista Wilmar Vera Zapata a la  salida del  Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira,  luego de que el juez encargado del caso declarara suspendida la audiencia convocada  para el viernes 1  de febrero de 2013 a las  ocho y treinta de  de la  mañana. ¿El motivo? La  no comparecencia de la fiscal , una más en la ya extensa lista de funcionarios  asignados  al caso del profesor Vera, cinco en total en un periodo de siete  meses. Como documento soporte de la excusa le fue entregada al juez, vía fax, la incapacidad médica emitida por una EPS cuyo nombre no fue mencionado.  Según expresó a los medios Andrés Felipe Jaramillo, abogado defensor de Vera , en la certificación se expresa que la fiscal fue atendida a las cuatro de la mañana del mismo viernes 1, es decir, a menos de cinco horas del  horario fijado para la audiencia.   Simple curiosidad: en una  ocasión anterior, el procedimiento fue aplazado por incapacidad médica de otra fiscal.
Hagamos memoria : a Wilmar Vera Zapata, se le acusa de ser el determinador- así le dicen en la jerga judicial- de la muerte de su ex alumno , y además amigo personal, Alexánder Morales Ortiz, acaecida el  18 de marzo de 2011 en una calle céntrica de Pereira. El motivo habría sido el incumplimiento de una deuda contraída por la víctima con el profesor Vera.
Visité a Wilmar en  la cárcel de Armenia un caluroso sábado de enero. En medio de  las angustias de la prisión , lo encontré optimista por lo que pudiera suceder este viernes 1° de febrero. Es más, hasta se permitió licencias para el humor negro.  “ Toda la vida soñé con dedicarme exclusivamente a leer, escribir, comer y dormir, pero nunca imaginé que  esos deseos se  cumplirían en una cárcel” exclamó en medio de una risa nerviosa. Para la  fecha, habían transcurrido siete meses desde su detención a la salida de la universidad donde trabajaba en Medellín , el 6 de junio de 2012. Durante  todo el tiempo de la visita  lo noté sostenido por una única ilusión : la de salir en libertad en  un periodo no mayor a cuatro meses. Esa esperanza se basa en el convencimiento de su inocencia y en la capacidad de su abogado para demostrarla.
Por supuesto, será el juez quien determine el desenlace final de este proceso. Pero a esta altura del camino, leyendo una y otra vez  los documentos a los que es posible tener acceso, me convenzo cada día más de su inocencia. Lo endeble de las supuestas pistas ( unos correos electrónicos dirigidos a  la víctima , recordándole la devolución de los dineros; las vagas declaraciones del  acusado de ser el autor material)  y  el conocimiento de la condición personal de  Wilmar cuando trabajé a  su lado en el ejercicio de la docencia  y el periodismo refuerzan mi convicción. Sin embargo, episodios recientes protagonizados por el sistema  de justicia colombiano no pueden menos que generar aprensión por el rumbo de las cosas. Casos como el del ex diputado Sigifredo López son suficientes para echarse a temblar.
 En un documento emitido por el denominado  Comité de Apoyo ¡ Justicia con Wilmar Vera Zapata ! Se puntualizan algunos elementos dignos de mayor análisis: la ya mencionada rotación de los fiscales, las ambiguas declaraciones del sicario y el inusitado número de testigos: alrededor de sesenta, son solo tres entre los  señalados por el abogado defensor y por quienes siguen el proceso. Sin embargo, resulta inquietante el silencio de los medios de comunicación que se encargaron de dar por condenado al procesado desde el día mismo de su detención.
A lo largo de estos siete meses-  casi ocho- el agudo sentido investigativo de Wilmar Vera Zapata  le ha permitido conocer y padecer en el propio pellejo las caras más duras de nuestro sistema judicial, empezando por la manera como se construyen y manejan los códigos del poder al interior de las prisiones. Por eso sabe muy bien que los platos más refinados del aparato de justicia se preparan en las cocinas del infierno. Con todo, y a pesar de sucesos como el  azaroso aplazamiento de la audiencia, quienes confiamos en él preferimos – contra todo pronóstico- seguir alimentando la esperanza.

8 comentarios:

  1. Ojala se haga justicia, verdadera justicia.

    ResponderEliminar
  2. A mi me aterra el caso del profesor Vera por dos cosas. La primera la menciona ud: un sistema judicial capaz de cometer las arbitrariedades más espantosas en contra de personas inocentes que, como en una pesadilla kafkiana un día amanecen condenados, en un país dónde las cárceles son infiernos, le plagio.

    Pero si miro desde la segunda perspectiva mi consternación se convierte en terror. ¿Y si Wilmar Verta, mi excelente maestro, a quién recuerdo como una persona sumamente íntegra e intachable, fuese en realidad culpable del crimen? ¿Y si llevaran la razón los brutos policías y los fiscales? De ser posible esa segunda hipótesis, una visión catastrófica de la condición humana se cerniría sobre quienes hemos seguido el caso. La sola posibilidad -defendida por la fiscalía como cierta- de que un profesor y ciudadano impecable e incuestionable ordene el asesinato de su antiguo alumno y amigo por ajustes de dinero demostraría la vileza de la condición humana.

    Sin entrar a hacer el papel de los policías y periodistas (que juzgaron desde el primer día) me limito a enumerar las dos posibilidades del caso y sus consecuencias: la primera hablaría mal de la sociedad en que vivimos, la segunda es un poco más compleja, tiene que ver con las categorías del bien o del mal, de las barreras que imponemos para sopesar los actos ajenos. Repito, no estoy juzgando.

    Y es que yo creo que hay algo que no concuerda dentro de esta novela negra: Por qué o en interés de quién Wilmar Vera aparece como el principal sospechoso del crimen de su ex-alumno, cuando la evidencia demuestra que las circunstancias por las cuáles se le sindica son falsas o por lo menos inconsistentes. Todo parte de la declaración del asesino, que ni siquiera pudo describir al profesor. En palabras simples: Quién o quiénes serían los beneficiados con la condena de Wilmar (suponemos su inocencia), quién podría encubrirse dentro de tan macabro chivo expiatorio, ¿quién susurró su nombre de manera mal intencionada en el oído del asesino'. Lo anterior porque sabemos claramente que la víctima debía dinero a muchas personas, no sólo al profesor Wilmar.

    Yo creo en la inocencia de Wilmar Vera por un sentimiento totalmente subjetivo. Su personalidad, su carisma, su integridad, su forma de transmitir la pasión que sentía por el periodismo cuando fue nuestro maestro en la UTP son particularidades de un carácter que dejaron una gran huella en mi. Puedo asegurar que fue de los mejores maestros que tuve aunque dictaba una materia "de relleno".

    Por eso digo "creo", porque mi opinión parte de elementos que no comprobarían nada del caso en cuestión. Sobre todo creo en su inocencia porque en el fondo, quisiera esperanza para la bondad y la condición humana.

    Camilo A.

    ResponderEliminar
  3. Apreciado Camilo: la única persona que sabe con certeza si es culpable o inocente es el propio Wilmar. Sin embargo, aparte de la cercanía que uno ha tenido con él y que le permite inferir su inocencia, son tantas las cosas vagas, las pistas débiles y los testimonios ambiguos, que es inevitable imaginar grandes y terribles poderes detrás de todo esto.

    ResponderEliminar
  4. Sólo queda dar ánimos, y que no desvanezca y se olvide el caso, como nos pasa siempre Gustavo, en los medios, en la vida. Hay que apoyar la justicia sin trampas en el caso de Wilmar.

    ResponderEliminar
  5. Aunque eso de "justicia sin trampas" suena a quimera, no queda opción distinta a la de alimentar esperanzas en ese sentido, apreciado Eskimal.

    ResponderEliminar
  6. Muy penoso el caso de su amigo y colega, estimado Gustavo. Como no estoy enterado de sus pormenores, salvo lo que leí a usted y alguna otra publicación de Pereira, espero que se esclarezca. Es preocupante ese viejo truco de que los fiscales y jueces se excusen o dilaten el proceso para desesperación de los afectados. Aquí lo vemos continuamente con nuestra deplorable justicia.

    ResponderEliminar
  7. Así van las cosas, amigo José. El más reciente descubrimiento en Colombia es una " fábrica de testigos", preparados para dar declaraciones por encargo, dependiendo de a quien se desea hundir o absolver. Por esa vía centenares de inocentes se pudren en las cárceles mientras poderosos delincuentes se pasean por la calle exhibiendo su capacidad para la impunidad.

    ResponderEliminar

Ingrese aqui su comentario, de forma respetuosa y argumentada: